Bild gazetesi muhabiri,dış istihbarat servisi (BND) çalışanlarının Nazi geçmişi hakkında bilgi almak istedi. Kurum yetkilileri, çalışanların olası Nazi geçmişi hakkında net bilgilere sahip olmadığını bildirirken, söz konusu bilgilerin binlerce belgeyi içeren personel dosyalarında bulunduğu gerekçesiyle bu isteği kabul etmedi. Gazeteci, Berlin Eyalet Basın Yasası'nda resmi makamların, gazetecilere bilgi vermekle yükümlü olduğunu hatırlatarak dava açtı. Davaya bakan Leipzig kentindeki Federal İdare Mahkemesi, eyaletlerde geçerli basın yasalarının federal kurumları kapsamadığını, Federal İstihbarat Servisi'ni ilgilendiren davalarda geçerli olmayacağına, eyaletlerin bu konuda yasama yetkisi bulunmadığına dair karar verdi. Deutsche Welle, federal düzlemde konuyu düzenleyen herhangi bir yasa bulunamadığına ve bunun bir yasal boşluğa yol açtığına dikkat çeken mahkeme heyetinin, bu durumda Alman Anayasası'nın basın özgürlüğünün düzenlendiği 5'inci maddesinin geçerli olacağına dikkat çektiğini bildirdi. Bu maddenin genel hükümler içerdiği, ‘Bilgi alma konusunda asgari bir düzenleme' niteliğinde olduğu belirtildi. Mahkeme kararının, federal kurumların gazetecilere sadece ‘erişilmesi zahmetli olmayan' bilgileri vermekle yükümlü olduğu anlamına geldiği ifade edildi.

Alman Gazeteciler Birliği (DJV), bu karanın federal kurumları kendilerini rahatsız edecek konuları gelecekte hasıraltı etmeye davet ettiğini savundu. Federal İçişleri Bakanı Hans-Peter Friedrich, mahkeme kararının inceleneceğini, gazetecilerin resmi birimlerden bilgi alma hakkını düzenleyen yasada değişikliğe gerek olup olmadığının gözden geçirileceğini söyledi. Bakan, basın özgürlüğünün davanın esasını oluşturmadığını savundu.

Berlin merkezli Neues Deutschland gazetesi, 45 yıldan bu yana tüm kurumlarda Eyalet Basın Yasası'nın uygulandığını, bir gazetecinin hükümet organlarından bilgi istemesi halinde ilgili kurumun yanıt vermeme hakkının bulunmadığını yazdı. Gazetenin yorumunda, verilen yanıtın her zaman istenen kalitede olmasa bile gazetecilere yanıt verildiğini kaydederek, şunları yazdı:

"Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi'nin kararı, gazetecilerin federal kurumlardan bilgi talep etme hakkını değiştirebilir. Basının bilgi isteme hakkının doğrudan Anayasa'ya bağlı olduğu yönünde verilen karar, aslında gazetecilik çalışmalarının kısıtlanması anlamına gelir. Federal çapta, kurumları basına karşı yükümlü yapan böyle bir yasa bulunmuyor. Yani 'gazeteci yanıt ister, kurumlar verir' kuralı, son mahkeme kararıyla 'gazeteci ister, federal kurum verebilir'e dönüştü. Bu korumacı tutumun ardında, karmaşık, partiler üstü, bürokratik ve teknokrat bir yapının kısmen paranoyaya varan bir güvenlik ihtiyacı bulunuyor. Vatandaşlar hakkında mümkün olduğunca veriyi toplayan düzen, kendi etrafına ise duvar örmeye devam ediyor."

Frankfurter Rundschau gazetesi de, Leipzig'teki yargıçların 'Asgari bilgi verme yükümlülüğü' nitelemesinin, ilginç ve tehlikeli olduğunu, basının federal kurumlardan bilgi alma hakkının kısıtlanmasının kesinlikle kabul edilemez olduğunu savunurken, "Bu hükmün bir an önce Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesi gerekir. Federal İçişleri Bakanlığı davanın neticesinden, memnun olabilir. Ama İçişleri Bakanı Hans Peter-Friedrich'in sadece Federal İstihbarat Teşkilatı'nın patronu olmadığını, anayasanın korunmasından da sorumlu bir bakan olduğunu arada sırada hatırlamasında yarar var. Ancak basına karşı cephe alışı, Bakan'ın anayasanın özünü anlamadığına işaret ediyor" görüşlerini aktardı.

Star