Üç kişiyi öldüren emekli polis memuru Mehmet Narin'in avukatının tahliye talebi, oyçokluğuyla reddedildi. Mahkeme üyeleri, 102. madde üzerinden tahliye talebinin ret gerekçesini, "vicdanî kanaat" olarak ifade etti.

2001 yılında Urla'daki lüks villasında Mustafa Burhan ile hizmetçisi Nurşen Yurt (28) ve koruması Cavit Ayten'i (26) öldürmekle suçlanan emekli polis Mehmet Narin, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından üç defa müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Bunun üzerine avukatı, karara itiraz ederek Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay, kararı bozdu. 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa yine aynı cezayı verdi. Dosya bu kez Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Aradan 10 yıla yakın süre geçmesine rağmen karar onanmadı. Yeni yılla birlikte yürürlüğe giren 102. maddeden faydalanmak isteyen sanığın avukatı, 3 Ocak 2011 tarihinde dilekçeyle başvurarak müvekkilinin tahliye talebinde bulundu. Mahkeme Başkanı Nurettin Küdür, üyeler Hayri Tezel ve Mustafa Cengiz, Narin'in 102. madde üzerinde tahliyesini oybirliğiyle reddetti. 11 Ocak 2011 tarihli kararda şöyle denildi: "Mahkeme, Anayasa'mızda da düzenlendiği üzere vicdani kanaatlerine göre karar verir. Kararlarda yukarıda belirtilen ölçüler esas alınarak, ceza kovuşturmasında sanığın hakları gözetildiği gibi suçun mağdurunun da göz ardı edilmemesi gerekir. Dosyada üç ayrı insan öldürme suçlamasından yargılanan sanık Mehmet Narin hakkında üç ayrı müebbet hapis cezası verilmiş, Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından usul açısından bozmuştur. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulup dosyadan el çekilmiş olması nedeniyle tutukluluk süresinin değerlendirilmesinin Yüksek Yargıtay Ceza Dairesi'ne ait olacağı vicdanî kanaatle tahliye isteminin reddine..."
Zaman