Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sokak köpeklerini besleyen bir kişinin taksirle yaralama suçundan mahkümiyetini onadı. Daire, köpekler için "ekolojik yaşam alanı" oluşturan kişinin bizzat beslediği köpekler dışındaki köpeklerin vereceği zarardan da sorumlu olduğu yönündeki gerekçeyi hukuka uygun buldu. Karar 2 Haziran 2026'da verildi. Mahkümiyet, bir ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılmasıyla kurulmuştu.

DOKUZ YAŞINDAKİ ÇOCUK SOKAK KÖPEKLERİNİN SALDIRISINDA YARALANDI

Dosyaya konu olay, olay günü 9 yaşında olan katılanın sokak köpeklerinin saldırması sonucu yaralanmasıyla başladı.

Karar metnine göre katılan, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandı. Sanık, katılanla aynı mahallede yaşıyor ve sokak köpeklerini besliyordu.

Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan dava açıldı.

İLK DERECE MAHKEMESİ BERAAT KARARI VERMİŞTİ

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında beraat hükmü kurdu.

Mahkemenin gerekçesi karar metninde şöyle özetlendi: Sanığın sokak köpeklerini beslediği anlaşılmakla birlikte, bu durum köpeklerin sanık tarafından sahiplenildiği veya gözetim yükümlülüğünün sanığa ait olduğu anlamına gelmiyordu.

Beraat kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesine dayandırıldı. Katılan vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurdu.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BERAATI KALDIRDI, 4.000 LİRA PARA CEZASI VERDİ

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, katılan vekilinin istinaf başvurusunu kabul etti ve duruşmalı inceleme yaptı.

Daire, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı. Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62, 52/2-4 ve 63/1. maddeleri gereğince 4.000,00 TL adli para cezası verildi.

Hükmedilen adli para cezasının 4 eşit taksitte ödenmesine ve mahsuba karar verildi.

"EKOLOJİK YAŞAM ALANI" GEREKÇESİ

Bölge adliye mahkemesinin gerekçesi, kararın en çok tartışılan bölümünü oluşturuyor.

Karar metnine göre daire, sanığın mülkiyet anlamında sokak köpeklerini sahiplenmese de köpeklere uzun süredir bakıp onları besleyerek sokak köpeklerini kendi koruması altına aldığını tespit etti. Bu şekilde köpeklerin oyun alanlarına ve parklara kümelenmesine, insan ve çevre sağlığı açısından tehlike arz etmesine sebep olunduğu belirtildi.

Karar metnindeki kritik cümle şöyle: Katılana saldıran köpekler bizzat sanık tarafından beslenen köpekler olmasa bile, olayın meydana geldiği park civarında köpekleri besleyerek köpekler için ekolojik bir yaşam alanı oluşturan sanık, bu ekolojik ortama dahil olan başkaca köpeklerin vereceği zarardan da sorumlu olacaktır.

Karara göre, katılana saldıran köpeklerin sanık tarafından beslenen köpekler olduğu ayrıca tanık beyanıyla doğrulandı.

BELEDİYE GÖREVLİLERİNİN MÜDAHALESİNE İZİN VERİLMEMESİ DE GEREKÇEDE

Gerekçenin kamu görevlilerini ilgilendiren bir boyutu da bulunuyor.

Bölge adliye mahkemesi, sanığın "belediye görevlilerinin hayvanlara müdahale etmesine izin vermeyerek" sokak köpeklerini kendi koruması altına aldığını tespit etti. Bu tespit, sanığın sorumluluğunu kuran unsurlar arasında sayıldı.

Karar, belediyelerin sokak hayvanlarına ilişkin işlemlerine engel olunmasının ceza sorumluluğu değerlendirmesinde dikkate alındığını gösteriyor.

YARGITAY, HÜKMÜ ONADI

Karar, hem bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı hem de sanık tarafından temyiz edildi.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanığın baktığı köpeğin veya köpeklerin katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiğinin kesin ve inandırıcı delillerle tespit edilemediğini, beraat kararı verilmesi gerektiğini öne sürdü. Sanık ise olay günü katılanın ve diğer çocukların köpeklere taş attığını, köpeklerden birinin mağduru yaraladığını savundu.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğname görüşü "bozma" yönündeydi. Ancak 12. Ceza Dairesi bu görüşe iştirak etmedi.

Daire, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yaptığı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmediğini belirtti ve aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verdi.

memurlar