Fatih Karakılıç'ın haberi:

Aydın’da 6 yıl önce karıştığı kazada iki kişinin yaralanmasına sebep olan sürücünün cezalandırılması gerektiğine hükmetti. Yerel mahkemenin sanıkla ilgili ‘nitelikli yaralama’ suçundan verdiği beraat kararını bozan Yargıtay, yasa gereği nitelikli yaralama takibinin şikâyete bağlı bulunmadığını aktardı. Yerel mahkemece yeniden yargılanan sanık, 150 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, günlüğü 20 liradan 3 bin lira para cezasına çevrildi.

Aydın’da 6 yıl önce alkol alarak direksiyon başına geçen ve iki araca çarparak iki kişinin yaralanmasına sebep olan sürücünün, şikâyet olmamasına rağmen cezalandırılması gerektiğine hükmetti. Gerekçe olarak da ‘Nitelikli yaralama’ suçlarının şikâyete bağlı olmamasını gösterdi. Davayı yeniden gören yerel mahkeme, sanığa 150 gün hapis cezası verdi. Ceza, günlüğü 20 liradan 3 bin liraya çevrildi ve Denetimli Serbestlik kapsamında 5 yıl ertelendi.

Davaya konu olay, Didim’de 9 Kasım 2007 gecesi meydana geldi. Evinde alkol alıp uyuyan yabancı uyruklu C.S.B., birkaç saat sonra kalkarak aracıyla trafiğe çıktı. Direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı şeride geçip H.G. ve A.D.’nin kullandığı araca çarptı. Yaralanan H.G. ve A.D., ambulanslarla hastaneye kaldırıldı. A.D., yapılan tedavinin ardından taburcu edilirken H.G.’nin bir kemiğinin kırıldığı tespit edildi. Gözaltına alınan sürücü, muayenede 110 promil alkollü çıktı. İki yaralı, hastane masraflarını ödeyen alkollü sürücüden şikâyetçi olmadı. Ancak savcılık sürücü hakkında Didim 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘taksirle yaralama’ suçundan kamu davası açtı. Mahkeme, ‘nitelikli yaralama’ takibinin şikâyete bağlı bulunduğuna hükmederek sürücüyü beraat ettirdi. Savcılık bu sefer konuyu Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne temyize taşıdı. Dava dosyasını inceleyen Daire, ‘nitelikli yaralama’ olaylarının şikâyete bağlı olmadığına işaret etti ve sürücünün beraat kararını bozarak cezalandırılmasını istedi. Yargıtay, kararında şu ifadelere yer verdi: “Yaralılar, şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan etti ancak mağdur H.G.’nin nitelikli yaralandığı görülmektedir. Yasa gereği nitelikli yaralama takibinin şikâyete bağlı bulunmadığı nazara alınmıştır. Savcının itirazları bu sebeple yerinde görülmüş, hükmün istem gibi bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.”

Yargıtay’ın bozma kararının ardından Didim 1. Asliye Ceza Mahkemesi, davayı geçtiğimiz günlerde sonuçlandırdı. Mahkeme başkanı, sürücü C.S.B.’yi alt sınırdan cezalandırarak 150 gün hapis cezasına çarptırdı. Ceza, günlüğü 20 liradan 3 bin liraya çevrildi ve Denetimli Serbestlik Yasası kapsamında 5 yıl ertelendi. Yabancı uyruklu C.S.B., 5 yıl içerisinde herhangi bir suça karışmazsa karar düşecek. Yerel mahkemenin kararı, 15 günlük süre içerisinde temyiz edilmeyince karar kesinlik kazanmış oldu.

Zaman