İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Anayasa'ya göre dokunulmazlık kazanamayacağı gerekçesiyle oybirliğiyle tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme, Balbay'ın kaçma, delilleri karartma şüphesinin bulunduğu ve "katalog suçlardan" tutuklu olduğunun altını çizdi. Bu kararın ardından Balbay'la ilgili hukuki süreç tamamlanmış oldu. Bu süreçle ilgili yeni bir gelişme olmazsa Balbay'ın itiraz hakkı bitti.

Haberal'ın hakimleri reddetmesi, süreci uzattı

Mehmet Haberal ise, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri ile davalık olduğu ve onlardan alacağının bulunduğu gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunmuştu. Haberal'ın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine yönelik reddihakim talebi İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gitti. Haberal'ın bu mahkemenin başkanı Nurettin Ak'a yönelik de dava açması nedeniyle dosya bir sonraki mahkeme olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 10. Ağır Ceza Mahkemesi reddihakimle ilgili kararını açıkladıktan sonra 14. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı değerlendirecek.

Zaman