Osman Arslan'ın haberi

Savcıların daha önceki farklı bilirkişi raporlarındaki çelişkileri ortadan kaldırmak için hazırlanan raporda, CD'lerin orijinal olduğu ve oluşturulma tarihinden sonra değişiklik yapıldığına dair bir bulguya rastlanmadığı aktarılıyor.

İstanbul Cumhuriyet savcıları Süleyman Pehlivan, Murat Yönder, Mehmet Ergül ve Ali Haydar tarafından yürütülen 'Balyoz' soruşturması kapsamında, soruşturma konusu 19 CD üzerinde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırıldığı öğrenildi. Avukatlara dağıtılan 18 sayfalık yeni rapor 17 Haziran 2010 tarihinde savcılığa ulaştı. Raporda, daha önceki bilirkişi raporlarında farklı bilgiler ve kısmi çelişkiler bulunduğunun anlaşıldığı belirtilerek, farklı bilgilerin izah edilip çelişkilerin sebebinin tespit edilmesi için TÜBİTAK'tan bilgi ve bilişim sistemleri güvenliği uzmanları Burak Bayoğlu, Ünal Tatar ve Yılmaz Çankaya'dan oluşan yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirildiği hatırlatıldı.

Soruşturma konusu 19 CD'nin, tespit edilmiş bilirkişilere teslim edildiği ve CD'lerin usulüne uygun olarak imajlarının alındığı anlatıldı. Tutanakta "Bilirkişilerden istenilen hususlar" başlığında 7 ayrı soruya yer verildi. O sorulardan bazıları ve bilirkişilerin verdiği cevaplar özetle şöyle:

Soru: "Bir CD'nin orijinalliğinden ne kastedilmektedir? Orijinal ile olmayan CD ne anlama gelir?"

Cevap: "Belirli bir firma tarafından üretilen, üzerinde kullanım ve yasal hakları olan ve bandrol taşıyan CD için orijinal tanımı kullanılır. İncelemek üzere verilen CD'ler orijinaldir.

Soru: "CD'lerde son kullanıcı, dokümanların oluşturulduğu tarih, saat bilgisi, dokümanlar üzerinde işlem yapan son yazar bilgisi, en son kaydedilme zamanı gibi kısımlarda geçmişe dönük değişiklikler yapılma ihtimali mevcut mudur? İnceleme konusu CD'lerde bu tür değişiklikler yapılmış mıdır veya bu tür değişikliklerin yapıldığına ilişkin emareler var mıdır?"

SONRADAN Değişiklik yapılMAMIŞ

Cevap: "Bir CD tekrar yazılabilir özellikte değil ise yazdırılmış olan dosyalarda sonradan değişiklik yapılamaz. Bu 19 adet CD içerisinde tekrar yazdırılma özelliğine sahip CD bulunmamaktadır. İlgili CD'ler incelendiğinde CD'lerdeki dosyalara ait son kullanıcı, dokümanların oluşturulduğu tarih, saat bilgisi, dokümanlar üzerinde işlem yapan son yazar bilgisi, en son kaydedilme zamanı, kaç işlem yapıldığı gibi üstverilerde değişiklik yapılması teknik olarak mümkündür. CD'lerdeki dosyalara ait son kullanıcı, dokümanların oluşturulduğu tarih, saat bilgisi, dokümanlar üzerinde işlem yapan son yazar bilgisi, en son kaydedilme zamanı, kaç işlem yapıldığı gibi üstverilerde değişiklik yapıldığına dair herhangi bir bulguya tarafımızca rastlanmamıştır. İncelenen CD'lerden 16 No'lu CD dışındakilerin tek seferde yazıldığı ve üzerine daha sonra herhangi bir ekleme yapılmadığı tespit edilmiştir."

Soru: "İncelenen dokümanların yüzde 30'unun yazıcıya gönderilme tarihleri dosyaların oluşturulma tarihlerinden önceki tarihleri içerdiği, normal olarak dosyanın oluşturulma sırasındaki tarihin yazıcıya gönderme tarihinden daha önceki bir tarihe ilişkin olması gerektiği 11 Mart 2010 tarihli bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Bu ne anlama gelmektedir?"

Cevap: "Yazıcıya gönderme tarihinin oluşturma tarihinden eski olması mümkündür. Yazdırılma tarihi oluşturulma tarihinden önceki bir tarih olarak görünen dosyaların farklı kayıt edildiği veya kopyalanarak kullanıldığı değerlendirilmektedir."

Soru: "Albay bilirkişi Yavuz Fildiş, raporunda (Eylem planlarının ana metinlerini içeren Balyoz, Suga, Çarşaf, Sakal ve Oraj isimli belgelerin yazıcı çıktısı alma verisi olmaması, bu belgelerin hiçbir zaman yazıcı çıktısı alınmamış olma ihtimalini göstermektedir) denilmektedir. Bu ne anlama gelmektedir?"

Cevap: "CD'ye yazılmış olan bir belgenin yazıcı çıktısı alındığında o belgede son yazıcıya gönderilme tarihi oluşmaz. Bu sebeplerle söz konusu belgelerin kesin olarak yazıcı çıktısı alınmamıştır denilemez."

Raporlar arasında çelişki tespit edilemedi

TÜBİTAK'ın hazırladığı yeni raporun sonuç bölümünde şu ifadeler kullanılıyor: "Genel değerlendirme olarak, TÜBİTAK'ta görevli Erdem Alparslan, Tahsin Türköz ve Hayrettin Bahşi tarafından hazırlanan raporun ekinde sunulan üstveri bilgilerinin tutarlı olduğu, bu bilgilerin ayrıca diğer bilirkişi incelemelerinde de kaynak olarak kullanıldığı, yanlış olduğuna dair herhangi bir iddia olmadığı görülmüştür. Aynı üstveri bilgileri üzerinde yapılan teknik incelemelerde, sahtecilik şüphesini artırdığı ifade edilen çelişkilerin, teknik olarak bir çelişki göstergesi olmadığı, normal sistem/kullanıcı davranışları dahilince oluşabileceği ve sahtecilik bulgusu olmadığı sonucuna varılmıştır. Bir kısım çelişkilerin ve farklı tespitlerin ise bilirkişilerin farklı uzmanlık alanlarına (askeri yazım kuralları vb.) sahip olmasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır."
Zaman