Emekli Orgeneral Işık Koşaner'in ses kaydındaki itiraflar sıcaklığını koruyor. Koşaner'in "Yasa ve yönetmeliklerin dışında hareket ettik. Bunu yol yaptık!" şeklindeki ifadeleri, akıllara Balyoz ve Ergenekon davası sanıklarının savunmalarını getirdi. Darbeyle suçlanan sanıklar, kendilerini sürekli 'yasa ve yönetmeliklere' uygun hareket ettiklerini söyleyerek savundu.

Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Işık Koşaner'in ses kaydındaki itirafları tartışılmaya devam ediyor. Koşaner, daha sonra 'noktasına, virgülüne kadar arkasında olduğunu' açıkladığı ses kaydında çok çarpıcı itiraflarda bulunuyor, zaman zaman yasaların dışına çıktıklarını kabul ediyordu. Şu ifadeleri kullanmıştı: "Dikkat etmedik. Bilgisayarlarımızda lüzumsuz bilgileri depoladık. İşte geldiler aradılar. Bir sürü şey buldular. Hesabını veremiyoruz! Yasaların, yönetmeliklerin dışında hareket ettik. Bazı dönemlerde etmemiz gerekiyordu. Ama bunu yol yaptık, hep öyle olacak zannettik. Öyle devam ettik ve hakkımız olmayan bazı imkânları kullandık. Halen de var. Onlar da karşımıza çıkacak."

Askerlerin, bazı yasa ve yönetmelikleri hukuksuzluklarına kalkan olarak kullandıklarını net olarak ortaya koyan bu itiraflar, Balyoz ve Ergenekon davasında sanıkların savunmalarını akıllara getirdi. Darbeye teşebbüsle suçlanan sanıkların en büyük savunması 'yasa ve yönetmeliklere uygun hareket ettiklerini' söylemesiydi. Balyoz darbe planı ilk ortaya çıktığında, emekli Orgeneral Çetin Doğan, kendisini Emniyet Asayiş Yardımlaşma Protokolü'yle (EMASYA) savunmuştu. Doğan, söz konusu planların EMASYA Protokolü çerçevesinde hazırlandığını öne sürdü. Protokol, valilik talep etmese de askere, kendisi gerekli gördüğü durumlarda toplumsal olaylara el koyma yetkisi veriyordu. Bununla birlikte şehir merkezleriyle ilgili istihbaratı askerle paylaşma imkanı da getiriyordu. Çetin Doğan'ın Genelkurmay Harekât Başkanlığı görevini yürüttüğü 7 Temmuz 1997'de imzalanan protokol, 2 Nisan 2010'da yürürlükten kaldırıldı.

Yine Çetin Doğan, bir duruşmada 'ordudan atılanların, başka bir işe girmesine engel olunmasının gerekçesini de' yönetmeliklere bağladı. Savcının, "Biraz önce ordudan atılan bir kişinin herhangi bir işe girmesini engellemeniz ne kadar doğru?" şeklindeki sorusuna Doğan, "Bu soruyu Başbakanlık'a sorun. Biz bunu yönetmeliğe göre yaptık." karşılığını vermişti. Doğan'ın bahsettiği yönetmelik irtica gerekçesiyle ordudan atılan asker kişiler hakkında düzenlemelerin yer aldığı Milli Güvenlik Kurulu'nun (MGK) 8 No'lu bildirisinde bulunuyor. Söz konusu bildiriye göre ordudan atılan subayların kamu kurum ve kuruluşlarında çalışmalarının engelleneceği ve bunun takibinin yapılması gibi emirler yer alıyor. Yönetmelik geçtiğimiz yıl kaldırıldı.

EVREN DE 35. MADDE'YE SIĞINMIŞTI

12 Eylül darbesi soruşturmasında da benzer bir durum yaşandı. Anayasa değişikliğinin referandumda kabul edilmesiyle 12 Eylül 1980 darbecilerine yargı yolu açılmıştı. Darbenin mimarı Kenan Evren ve Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Org. Tahsin Şahinkaya sivil savcılar tarafından sorgulandı. İki isim de TSK İç Hizmet Kanunu 35. maddeyle kendisini savundu. Söz konusu maddede, "Silahlı Kuvvetler'in vazifesi; Türk yurdunu ve anayasa ile tayin edilmiş olan Türkiye Cumhuriyeti'ni kollamak ve korumaktır." ifadesinin kendilerine 'darbe' hakkı verdiğini söyledi.

Kara propaganda sitelerine yasal kılıf

İllegal faaliyetlere yasal kılıf bulma çabaları kara propaganda için kurulan internet sitelerinde de görülüyor. Soruşturmada sitelerin IP adreslerinin Milli Savunma Bakanlığı'na ait olduğu ortaya çıktı. Ardından Genelkurmay Başkanlığı tarafından yapılan duyuruda söz konusu sitelerin Başbakanlık emriyle kurulduğu açıklandı. Bunun üzerine Başbakanlık, bir açıklama yaparak bu tür sitelerin kurulumuna ilişkin herhangi bir emrin kayıtlarda yer almadığını duyurdu. Daha sonra emrin 28 Şubat sürecine dayandığı ortaya çıktı. İnternet andıcı davasının sanıkları olan generaller de söz konusu sitelerin 'kanun ve yönetmeliklere uygun' olduğunu savundu.

Zaman