Fakat dava, güçlü deliller nedeniyle bizzat Yargıtay kararıyla İstanbul'a gönderildi. Alparslan Arslan burada, deli numarası yaptı ama kimseyi inandıramadı. Sorgularda, başörtüsüyle ilgili Danıştay kararından haberi olmadığı; hatta tahrik ettiğini söylediği Akit gazetesinin haberini bile görmediği ortaya çıktı. Tetiği çeken adama soru bile sormayanlar, ona yol arkadaşlığı yapan Osman Yıldırım'ı hedef tahtasına koymuş görülüyor. Ankara'daki yargılamada 'şeriatçı' ilan ettikleri Yıldırım'a, İstanbul'da 'sapık' muamelesi yapıyorlar. Gerekçeleri ise Osman Yıldırım'ın daha önce işlediği suçlar. Ortada ilginç ayrıntılar ve büyük çelişkiler var.
Yıldırım, geçen hafta bizzat sanıklar tarafından çapraz sorguya alındı. Alparslan Arslan'ın sorgusunda, usul tartışması açarak sanığın daha fazla konuşmasını engellemek isteyen Doğu Perinçek, sorgulamayı Aydınlık Dergisi'nde de sürdürdü. Dergi geçen hafta mahkeme kararıyla kapansa da; küçük bir isim değişikliği ile yine Osman Yıldırım üzerinden hakimleri hedef almaya devam ediyor. Son haberleri, 'Danıştay katilini bey yaptılar' şeklinde. Haberin spotu şöyle: "Atatürk'e 'İngiliz P.çi' dedi, öz ablasını öldürdü, yeğenine fuhuş yaptırdı. Bütün bu suçlardan yargılanıp hapis cezasına çarptırıldı. Hüküm giymediği yüzlerce suç işlediğini, kumarhane işletip tahsilatçılık yaptığını kendi anlatıyor." Dergi pazar günü yayımlandı. Ama haberin ayrıntıları neredeyse birebir, önceki gün (pazartesi) Meclis kürsüsünde dile getirildi. Baykal, bütçe görüşmelerinde, meseleyi Danıştay'a getirip Yıldırım'ın sabıka kaydını verdi: "Bu kişi, Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1995/78 sayılı kararıyla, kasten adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımaktan 9 yıl hapis cezası almış. Ablasını öldürmekten 20 yıl hapis cezası almış, Akhisar Ağır Ceza 1989/32, nüfus kâğıdında sahtecilik yapmaktan mahkûm olmuş, Kırklareli Asliye Ceza, 1998/215, öz yeğenini satarak fuhuşa aracılık etmekten 2 yıl 6 ay hapis cezası almış. Danıştay'da da müebbete mahkûm olmuş. İşte Atatürk'e 'piç' diyen kişinin sabıka kaydı."
Osman Yıldırım, bu suçlardan yalnızca bir tanesini Ankara'da işlemiş. Keşke Baykal, bunun da tarihini verseydi. O suç, konjonktüre uygun bir suçtu çünkü. Haziran 2008'de Ankara'da kendisini yargılayan mahkeme heyetine ve Atatürk'e küfredip şöyle diyordu Yıldırım: "Ben Anadolu İslam devletinin bir vatandaşıyım. Müslüman vatandaşlar üzerinde laik baskı kurmak isteyen Cumhuriyet Gazetesi'ni üç kez bombalattım." Yıldırım'ın bu sözleri üzerine hüküm kuranlar, daha önceki sabıka kaydına bakma ihtiyacı duymamıştı nedense. Bunlar önemli gelişmeler. Demek ki Danıştay sanıkları cami avlusundan derlenmemiş.
Zaman