Mustafa Ünal'ın haberi;
İstanbul Barosu, Meclis Darbe ve Muhtıraları Araştırma Komisyonu'nun talebi üzerine 'baro avukatlarına konulan savunma yasağının belgesini' gönderdi. İstanbul Barosu'nun 27 Mayıs darbesinden 4 gün sonra aldığı kararda ilginç ifadeler dikkat çekiyor. Baro, yönetim kurulu olarak 31 Mayıs 1960 tarihinde Demokrat Partililerin İstanbul Barosu'na mensup avukatlar tarafından savunulmayacağına dair karar alıyor. İstanbul Barosu Yönetim Kurulu'nun bu kararı diğer barolara da 'temenni' olarak bildiriliyor. Diğer illerdeki baroların da bu yönde karar alması isteniyor.
İstanbul Barosu'nun yönetim kurulu kararında DP'lilerin savunmalarının nasıl engellendiği şu ifadelerle yer alıyor: "Sabık iktidarın zamanı idaresinde hukuka aykırı fiil ve hareketleri ika veya bunlara iştirak sebebiyle haklarında açılacak davalarda maznun ve davalıların müdafiliğinin İstanbul Barosu'na mensup avukatlar tarafından deruhte edilmemesine ve keyfiyetin Türkiye barolarına temenni suretiyle teklifine, keyfiyetin umumi heyete arzına, ittifakla..."
Baronun kararında 'ikinci cumhuriyet' vurgusu dikkat çekiyor. Baro üyeleri, darbeyi kutlamak için 9 Haziran 1960'ta cübbeli eylem kararı alıyor. Baronun kararında, "İkinci cumhuriyet uğruna şehit düşenlerin aziz ruhlarına taziz ve şanlı ordusuna şükranlarımızı takdim maksadıyla 9.06.1960 günü saat 09.00'da İstanbul Barosu avukat adliye sarayında toplanıp üniversite bahçesinde yapılacak merasime cübbeli olarak iştirak edilmesine ve keyfiyetinin alakadar resmi makamata arzına ittifakla..." ifadeleri dikkat çekiyor.
BELGE, HUKUKUN SİYASALLAŞTIĞININ DELİLİ
Meclis Darbe ve Muhtıraları Araştırma Komisyonu'nun 27 Mayıs Alt Komisyonu Başkanı, AK Parti İstanbul Milletvekili Enver Yılmaz, söz konusu belgenin o dönemde hukukun siyasallaştığının en büyük delili olduğunu söylüyor. Şu ifadeleri kullanıyor: "Bir devre damgasını vurmuş başbakan ve bakanlarından savunma hakkının bile esirgendiğinin belgesidir. Demokrasi tarihimizin karanlık dönemlerinden biri olan 27 Mayıs darbesinde yargının da işin içinde olduğunu göstermektedir. Başbakan Menderes ve iki arkadaşı, gerçek anlamda savunmaları dahi yaptırılmadan idam edilmiştir. Baro, avukatlara baskı yaparak yargılanan Demokrat Partililerin savunmalarını üstlenmesini önlemiştir. Bu belge, günümüze de ışık tutar niteliktedir. Ben inanıyorum ki 27 Mayıs döneminde eğer yargı tarafsız kalabilseydi, darbecilerin emrine girmeseydi, Menderes de arkadaşları da beraat edecekti. Ancak yargının vesayet sistemine teslim olması, siyasi tarihimizin en karanlık olaylarının başında gelen idamların gerçekleşmesine neden oldu. Yargının 27 Mayıs'ta darbecilerin kontrolüne girmiş olması, sonraki darbe dönemlerinde de devam etti. Her darbe sürecinde yargı, darbecilerin kontrolüne girdi. Bunun en somut örneklerinden biri de 28 Şubat sürecidir. O süreçte yargıçlar cübbeleriyle askerin önünde hazır ola geçip hükümeti nasıl devireceklerine yönelik brifing almıştı. Günümüzde de Balyoz ve Ergenekon sürecinde İstanbul Barosu'nun tavrının aynı şekliyle olması dikkat çekicidir. Sanıklara yönelik en kutsal hakkı bizzat baro yönlendirerek savunma hakkını şimdi de engellemeye çalışıyor."
Zaman