Ali Akkuş'un yazısı
Ve hepsi de resmî rapor olarak mahkemeye bildirilmiş. Bu kadar tesadüf olabilir mi? Bu soruya TÜBİTAK'ın raporundan sonra hiç kimse 'evet' diyemez. Çünkü, Danıştay'ın kameraları bozuk dendiği günlerde kayıt halindeymiş. Birileri, görüntüleri izlemiş ve geri getirilemeyecek şekilde temizlemiş. Temizleme zamanı ve temizlenen kameraların pozisyonlarına bakınca ortada tam bir operasyon olduğu görülüyor. TÜBİTAK, kamera üzerinde yapılan bu operasyonu deşifre edip mahkemeye gönderiyor.
Danıştay cinayetinde önemli bir gerçek, 4 yıl sonra ortaya çıktı. Burada bir hakkı teslim etmek lazım. Ergenekon soruşturmasını yürüten ve büyük baskılara maruz kalan İstanbul'daki savcıların hakkı... TÜBİTAK'ın raporu bu süreçteki soruşturmanın eseri. Hatırlanacağı üzere, Danıştay soruşturmasını silbaştan ele almışlardı o savcılar. Ankara'daki mahkeme sadece sanığın ifadesiyle yetinmiş . Dünkü rapordan sonra Başkent'teki soruşturma tartışılır hale geldi.
Katilin Danıştay'a gelişini gören 4 kamera o günlerde kör oluyor. Körlüğün 'bilinçli' olarak yapıldığı ortaya çıktı. Bunun iki sebebi olabilir: 1-Alparslan Arslan'ın yanında görülmesi istenmeyen birileri vardı. 2-Arslan'ın cinayetten sonra kaçması planlandığı için arkada kalan izlerin temizliği yapıldı. İki ihtimal de Danıştay saldırısının organize bir iş olduğu sonucuna götürüyor bizi. Alparslan Arslan cinayetten sonra kaçacağından emin olmasa üzerinde Ulusal Haber Ajansı kimliğini bulundurur muydu? Kurtulacağından o kadar emindi ki, cezaevindeyken bile 'darbe olacak, çıkacağım' dediği gazetelere yansımıştı. Yani, Danıştay cinayeti, faili meçhul bırakma üzerine kuruluydu.
O gün, katili ateş ederken gören 5 kişi vardı. Şu anda 4 kişi hayatta. Danıştay Başkanı Mustafa Birden mesela. En ağır yarayı alan o. Başörtüsü gerekçesini gösterip ortaya çıkan raporlardan sonra zihin kamerasını hâlâ kapalı mı tutacak? Danıştay bu konuda bir soruşturma yapmayacak mı?
Zaman