İlimen, Malatya Gazeteciler Cemiyetinde düzenlediği basın toplantısında, Danıştay 8. Dairesi'nin ALES kararının Anayasaya, yasalara ve uluslararası sözleşmelere uygun düşmediğini belirtti.
Sınava başörtüsü ile girilebilmesinin bir mağduriyete sebep olmadığını ifade eden İlimen, 'Ne Eğitim İş'in Yüksek Öğretim Kuruluna (YÖK) karşı Danıştay'da dava açmaya hakkı vardır, ne de Danıştay'ın idarenin düzenleyici kararlarına müdahale etmeye ve ket vurmaya yetkisi vardır. Danıştay reddetmesi gereken bu davayı görüşerek ve idare yerine karar alarak hem hukuku yerle bir etmiş, hem de yürütmenin yetkisini gasp ederek devirmedik çam bırakmamıştır' dedi.
Temel hakların ancak yasa ile ve belirli bir zaman için kısıtlanabileceği kuralının hukukun en bilinen ilkesi olduğunu anlatan İlimen, 'İnanç ve ifade özgürlüğünün bir uygulaması olan başörtüsü konusunda hiçbir yasaklayıcı yasanın olmamasına rağmen yasağı sürdürmek istemek, en hafifinden hukuk cehaleti demektir' diye konuştu.
BM Kadına Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Komitesi'nin (CEDAW) geçen yıl ekim ayındaki Türkiye raporuna değinen İlimen, şunları aktardı:
'CEDAW, raporda başörtüsü sorununun iki yıl içinde çözülmesi ve yapılan iyileştirmelerle ilgili BM'ye yazılı rapor sunulmasını istemiştir. Bu raporun ardından BM kararına yönelik uygun olarak YÖK tarafından düzenleyici önlemler alınmış ve ayrıca bu çerçevede kadınlara yönelik pozitif ayrımcılık Anayasaya eklenmişti. Ancak, ulusal üstü hukukun bağlayıcılığı anayasanın 90. maddesi tarafından kabul edilmesine rağmen Danıştay'ın eski hastalıklarından ve ideolojik saplantılarından kurtulamadığı görülmektedir. Bu hastalıklı anlayışa ve dayattığı zorbalığın neden olduğu hak kayıplarına derhal son verilmelidir. Yüksek Mahkeme olmak evrensel hukuk ilkeleriyle ve insanlığın aklıyla dalga geçme ayrıcalığı demek değildir.'
Haberler