İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yürüttüğü Balyoz darbe planı davasında 1,5 aydır ilerleme sağlanamıyor.
Zira yargılamanın devam etmesi için zorunlu unsur olan sanık avukatları duruşmalara girmiyor. Balyoz darbe planı davası sona yaklaştıkça sanık avukatlarının duruşmaları uzatma taktikleri yeni bir boyut kazandı. Bazı avukatların, bu eyleme gönülsüz destek verdiği öğrenildi. Davada bazı sanık avukatlarının mahkeme heyetine, konuyla ilgili şikâyette bulundukları öğrenildi. Kendilerinin davaya girmek istediklerini söyleyen avukatların, meslektaşlarının ve müvekkillerinin hakaretine maruz kaldıklarını bildirdikleri aktarılıyor.
Balyoz dava sürecinde yaşanan gelişmelerden rahatsızlık duyan sanıklardan Engin Alan'ın avukatı Ayhan Nacak, geçtiğimiz günlerde görevinden istifa etmişti. Zaman'a konuşan Nacak, avukatların yargılamayı kilitleme haklarının bulunmadığını anlatmış ve şu ifadeleri kullanmıştı: "Yargılama süresince eğer bir sorunla karşılaşılıyorsa bunun yine hukuk içerisinde çözülmesi gerekir. Bir avukat protesto ederek duruşmaya girmeyebilir. Ancak bu o günkü celse için olursa bir anlam ifade eder. Yargılamayı kilitleyemezsiniz. Mahkemelerin saygınlığına gölge düşürecek tavırlardan kesinlikle kaçınmak gerekir. Avukatlar ya duruşmalara girmeli ya da istifa etmeli."
Balyoz davasında yargıyı kilitleme taktiğine İstanbul Barosu da uygulamalarıyla destek veriyor. Mahkeme, geçtiğimiz haftalarda davaya katılmayan avukatların yerine yenilerinin atanmasını talep etmişti. Baro ise söz konusu sanıkların avukatlarının istifa etmediğini gerekçe göstererek avukat atamamıştı. Ancak aynı baro, KCK davasında şüphelilerin avukatları olmasına rağmen mahkemenin talebine olumlu cevap vermiş ve avukat ataması yapmıştı. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, yaklaşık iki hafta önce aralarında Baro Başkanı Ümit Kocasakal'ın da bulunduğu 11 avukat hakkında davadaki tavır ve eylemleri sebebiyle suç duyurusunda bulunmuştu.
Zaman