Poyrazköy cephaneliği sanıkları yargı önüne çıktı

Poyrazköy cephaneliği sanıkları yargı önüne çıktı

Ergenekon soruşturması kapsamında Poyraz-köy'de yapılan kazılarda ele geçirilen mühimmata ilişkin açılan davanın görülmesine dün başlandı

Büşra Erdal'ın haberi

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, 297 sayfalık iddianamenin özeti okundu. Beşi tutuklu 17 sanığın 'Ergenekon terör örgütü üyesi olmak ve darbeye teşebbüsle' suçlandığı davaya, daha önce dosyanın askerî mahkemeye gönderilmesi yönünde görüş bildiren hâkim Oktay Kuban katılmadı. Sanık avukatlarından Şeref Dede, mahkemenin üye hâkimi Kuban'ın gerekçelerini referans göstererek, ilk duruşmada görevsizlik talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, bu isteği yerinde bulmayarak reddetti. Agos Gazetesi'nin davada müdahil olma talebi de mahkeme tarafından kabul edilmedi. Heyet, savunmaların alınması için ikinci duruşmanın 15 Nisan'da yapılacağını açıkladı.

Görevsizlik kararı talebine ret: Dava sivil mahkemenin

Ergenekon soruşturması kapsamında Poyrazköy'de yapılan kazılarda ele geçirilen mühimmata ilişkin haklarında dava açılan beşi tutuklu 17 kişinin yargılanmasına başlandı. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanıklar emekli Deniz Binbaşı Levent Bektaş, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda görevli Yarbay Ercan Kireçtepe, Binbaşı Erme Onat, Binbaşı Eren Günay ve Ergin Geldikaya ile tutuksuz sanıklar Tuğamiral Levent Görgeç, Yarbay Mustafa Turhan Ecevit, Ali Türkşen, Halil Cura, Ferudun Arslan, Sadettin Doğan, İbrahim Koray Özyurt, Muharrem Nuri Alacalı, Şafak Yürekli, Dora Sungunay, Tayfun Duman ve Mert Yanık katıldı. Mahkeme heyeti başkan Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, hâkimler Mehmet Karababa ve Mehmet Erdoğan'dan oluştu. Poyrazköy cephaneliği davasının askerî mahkemeye gönderilmesi yönünde görüş bildiren ve Balyoz sanıklarını tahliye eden üye Hâkim Oktay Kuban heyette yer almadı.

Sanık avukatlarından Şeref Dede, davanın görevsizlik kararı verilerek askerî mahkemeye gönderilmesini talep etti. Mahkemenin üye Hâkimi Oktay Kuban'ın da iddianamenin kabulünden sonra Kafes Eylem Planı iddianamesiyle ilgili kendileriyle aynı gerekçelerle muhalefet şerhi koyduğunu hatırlatan Dede, "Türkiye'de mevzuat var, Yargıtay var ve kararlar da çıkıyor." diye konuştu. Tuğamiral Levent Görgeç'in avukatı İhsan Nuri Tezel de, iddianameye konu olan ve anlatıldığı şekliyle Kafes Operasyonu Eylem Planı'nda sanıkların isminin hiyerarşik sıraya göre yer aldığını, eylemlerde kullanılmak istenen silahların askerî birliklere ait olduğunu ifade etti. Tezel, bu açıdan davanın askerî mahkemenin alanında olduğunu savundu. Mahkeme söz konusu talebi reddetti.

AGOS'UN 'MÜDAHİLlik' TALEBİ REDDEDİLDİ

Agos Gazetesi de davada müdahil olma talebinde bulundu. Gazetenin avukatı Fethiye Çetin, Kafes'te Agos Gazetesi ve okurlarına eylem yapacağı iddia edilen Levent Bektaş'ın davanın baş sanığı olduğunu hatırlattı. Çetin, planda, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesinden de 'operasyon' olarak bahsedildiğine dikkat çekti. Müdahil olmak istediklerini söyledi. Mahkeme heyeti, bu talebi de reddetti. İddianamenin özetinin okunması dün tamamlandı. Duruşma 15 Nisan'a ertelendi.

İddianamede, tutuklu sanıklar Levent Bektaş, Ercan Kireçtepe, Erme Onat ve Eren Günay ile tutuksuz sanık Mustafa Turhan Ecevit'in, 'cebir ve şiddet kullanarak TBMM'yi ortadan kaldırmaya, kısmen veya tamamen görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek' ve 'darbeye teşebbüs' suçlarından ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapsi isteniyor.

Koç Müzesi'nde bombalı eylem hazırlığı

Poyrazköy iddianamesinde örgütün kaos ortamı oluşturmak için kanlı eylemler planladığı ancak operasyonlarla bunların hayata geçirilmesine engel olunduğu aktarılıyor. Örgütün ülkeyi karıştırmak için azınlıklara yönelik eylemler planladığı belirtiliyor. Şöyle deniliyor: "Soruşturma kapsamında bugüne kadar elde edilen delillerden, örgütün darbe zemini oluşturmak için silahlı eylem gerçekleştirdiği, kanlı eylemler planladıkları görülmüştür. Rahmi Koç Müzesi'nde sergilenen denizaltıda bulunan patlayıcının örgütün ülkede kaos çıkarma amacı doğrultusunda, özellikle öğrencilerin yoğun olarak bulundukları bir sırada patlatılmasının planlandığı, ancak patlayıcının denizaltıda görev yapan rehber tarafından bulunması nedeniyle bu eylemin gerçekleştirilemediği ortaya çıkmış bulunmaktadır.
Zaman