Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un Erzincan iddianamesinde 'terör örgütünde yönetici olmakla' suçlanan 3. Ordu Komutanı Saldıray Berk'in 'arkasında' olduklarını açıklaması aydınların da tepkisini çekti.

Milliyet Gazetesi yazarı Derya Sazak, Başbuğ'un gazetelerde yayınlanan röportajlarındaki bazı sözlerinin yargıya müdahale anlamına gelebileceğini yazdı. "Saldıray Berk'in ifadesi bu gidişle alınamayacaktır." diyen Sazak, "Genelkurmay başkanlarının sürekli demeç verme ihtiyacı duyduğu, manşetlerden inmediği Türkiye bu haliyle AB adaylığının uzağında 'üçüncü dünya ülkesi' görünümü çizmektedir. (...) Demokratik ülkelerde ordu bu denli ön plana çıkmaz." ifadelerini kullandı.

Star Gazetesi'nden Mehmet Altan da köşesinde Genelkurmay Başkanı'nın bizzat soruşturmaya müdahale ettiğini yazdı. Başbuğ'un, Berk'in resmen avukatlığına soyunduğunu aktardı: "HSYK'nın elinde olanak var. O da Genelkurmay Başkanı ile Kara Kuvvetleri Komutanı'nın alenen suç işleyerek yargıya müdahale etmelerini açıkça kınamak. (...) Askeriyenin bu açık ve ürkütücü tavrına da şiddetle tepki göstermeleri gerekmiyor mu?"

Mehmet Ali Birand da köşesinde şu ifadeleri kullandı: "TSK (...) inandırıcı olmadı. (...) Kamuoyunun beklentisi, TSK'nın soruşturmalarını bir an önce bitirmesi ve kendi içini temizlediğini açıkça ortaya koymasıdır."

Taraf Gazetesi'nden Yasemin Çongar ise köşesinde şunları yazdı: "Başbuğ, Berk'e telkin ve tavsiyede bulunmanın katbekat ötesinde bir iş yapıyor; yargıya müdahale ediyor, savcının karşısına dikiliyor, sanığın avukatlığını üstleniyor. Bu suçtur.

Ve Hürriyet, dünkü manşetinde Başbuğ'un suçunu ifşa ediyor: 'Gerçeğin ve Saldıray Berk'in arkasındayız' Demek ki, 'Başhâkim' Başbuğ, gerçeği saptamıştır; sanığı dinlemiştir, kararını vermiştir; Erzurum'daki dava gereksizdir; hâkim fuzulidir; Berk'in beraati Başbuğ'un ağzından manşetten ilan edilmiştir."

Zaman