Hıristiyan Sosyal Birlik Partisi’nin (CSU) kardeş partisi Hıristiyan Demokrat Birlik Partisi’nin (CDU) Türk kolu Alman-Türk Forumu (DTF), İçişleri Bakanı Hans-Peter Friedrich’e tepki gösterdi. Yazılı bir açıklama yapan DTF Kuzey Ren Vestfalya (KRV) Başkanı ve CDU KRV Yönetim Kurulu Üyesi Bülent Arslan, “Federal İçişleri Bakanı Friedrich Almanya’da Müslümanlarla diyaloğa zarar veriyor” dedi. Salı günü yapılan İslam Konferansı’nın yankılarının kendisini endişelendirdiğini bildiren Arslan, “İçişleri Bakanı Müslümanlarla diyaloğa zarar veriyor. İslam Konferansı’nın güvenlik politikalarının konuşulduğu yere dönüşmesi yanlış bir yoldur. Çünkü, çok hassas bir konu olan, İslami aşırıcılık ve törer, Almanya’daki Müslümanların entegrasyonu ile karıştırılamaz” dedi. Ayrıca İslam ile İslamcılığın ayrı şeyler olduğunu ve konferansta bunların net şekilde ayrıştırılması gerektiğini vurgulayan Arslan, “İslam Konferansı’nda her şeyden çok iç güvenlik tartışıldığı için bir çok Müslüman kendini, genel zan altında bırakılmış hissediyor. Alman toplumunun bir kesimindeki İslam korkusu da, konferansta bu korkuya karşı bir şeyler yapılacağına bu tutumdan dolayı korkular güçlendirilmiş oldu” dedi.

İSLAM ALMANYA’YA AİT DEĞİLSE, İSLAM KONFERANSI NİYE VAR?

İslam Konferansı’nda konuşulanlar ve Bakan’ın tutumuyla ilgili Zaman’a açıklamalarda bulunan DİTİB Genel Sekreteri Dr. Ali İhsan Ünlü “Konferans’ta, Bakan’ın önceden söylediği İslam’ın Almanya’ya ait olmadığı açıklaması tartışıldı. Müslüman temsilciler, bunun yanlış olduğu görüşünde birleştiler. Bakan bütün eleştirileri sabırla dinledi. Konuşulan ikinci önemli konu da bakanın dile getirdiği ‘Güvenlik ortaklığı’ konusuydu. Bunun İslam Konferansı ile alakalı olmadığı, burada gündeme gelmesinin bile yanlış olduğu dile getirildi. Ayrıca bakanın parti politikasını oraya taşımaması gerektiğini, bunun doğru olmadığını dile getirdik. Çalışma gruplarından birinin konusu aşırıcılıktı. Bizde yalnız Müslümanlardan kaynaklanan değil, Müslümanlara İslam’a, Müslümanlara, camilere yapılan saldırılarında mutlaka dile getirilmesi gerektiğini söyledik” dedi. Daha önce bir Cumhurbaşkanı, iki İçişleri Bakanı’nın İslam’ın Almanya’ya ait olduğunu söylemesine karşın bakanın tersini söylemesinin bir geriye gidiş olduğunu vurgulayıp bunu eleştirdiklerini belirten Ünlü, “Eğer İslam Almanya’ya ait değilse, niye İslam Konferansı var? İkincisi, bu o partinin kendi politikası, toplumun gerçeği de İslam’ın Almanya’ya ait olduğu. Hatta toplantıda bakanlardan birisi, ‘Hiç bir federal milletvekili yok ki; İslam Almanya’ya ait değildir desin’ cümlesini kullandı. Eğer İslam Konferansı güvenlik amaçlı yapılırsa bu yanlış olur, ben bunun böyle olmadığına inanıyorum. Güvenlikle ilgili olacaksa ismi değiştirilmeli. İslam Konferansı’nın varlığı ve Müslümanları katılması bence iyi ve doğru bir şey. İslam Zirvesi, ne güvenlikle, ne entegrasyonla, ne başka bir konuyla bütünleştirilmemeli, bağdaştırılmamalı. Bunlar ayrı şeyler. Zaten konferans bu tavır çerçevesinde kurulmuştu. Bence Bakan’da yaptığı açıklamaların çok doğru olmadığını anlamış durumda” dedi. Konferansın Cumhurbaşkanı veya onun gösterdiği başka bir isim tarafından yönetilmesi konusunda görüşünü sorduğumuz Ünlü, “Bu görüş orada yansıtıldı. Ama ben bu görüşü paylaşmak için çok erken diye düşünüyorum. Bakanlık kendisi bunu takdir edecektir. Ve konu tekrar konferansta görüşülmelidir. Bakanın diğer bakanlarla birlikte konuyu yeniden değerlendireceğini umuyoruz” dedi. Ünlü, SPD’nin Müslümanlara konferansı boykot çağrısına ise, “Bakanın talihsiz iki açıklamasından dolayı, böyle olumlu bulduğumuz bir girişimi hemen yargılamak çok doğru olmaz. İslam Konferansı’ndan sonra bir çok olumlu gelişme oldu. İslam din dersleri ve ilahiyat eğitim konularında. Bu kadar olumlu sonuç varken boykot çok doğru olmaz diye düşünüyorum” diye konuştu. 

Bakan Friedrich’in İslam Konferansı’ndaki tutumuna KRV Eyalet Uyum Meclisi (LAGA) Başkanı Tayfun Keltek te tepki gösterdi. Keltek, Müslümanların inancıyla meşgul olunacağına, göçmenlerin haklarının arttırılması gerektiğinin altını çizdi.
Eurozaman