Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi’ne verilen tutukluğa itiraz dilekçesinde Kanal 7 yöneticileri ve Akman’a yöneltilen suçlamaları tek tek çürüten avukatlar, müvekkillerinin gözaltına alınmasında genel kurallara aykırılık yapıldığını kaydetti. Avukatlar tutuklama için, kişiye suç işlenirken rastlanması veya kişinin kaçma riskinin bulunmasının şart olduğunu işaret ettiler ve tutuklanan 4 kişiden hiçbiri için düzenlenmiş bir yakalama emri bulunmadığının altını çizdi. Avukatlar şu hususları dile getirdi: “Hakkında tutuklama kararı verilen kişinin, tutukluluk gerekçelerini öğrenme ve bunları çürütebilme hakkı sabit. Ancak dosyada kısıtlılık kararı var ve savunma makamı, kendisine yöneltilen suçun ne olduğunu bile bilmiyor. AİHM’in, ‘Soruşturmanın güvenliği gerekçesiyle savunma makamı tarafından incelenip görüş bildirilmesine izin verilmeyen deliller, bir tutuklama kararı için dayanak teşkil edemeyecektir’ içtihadı, bu tutukluluğu tek başına hukuksuz kılmaya yetiyor.Mahkemenin tutuklama kararında, ‘müvekkilin kaçması veya kaçacağı şüphesinin bulunması’ ibareleri de yer aldı. Mahkeme kararını verirken, söz konusu kişilerin, soruşturmanın sürdüğü üç yıl boyunca birçok kez ifade vermek istemesi ve bu konuda savcılığa yaptıkları başvurular göz önünde bulundurulmadı. Mevcut durum itiraz sonrasında da değişmedi. Mahkeme, kaçma şüpheleri bulunmayan kişilerin özgürlüklerini, dayanaksız bir şüphe ile kısıtlama kararında ısrar etti.” Mahkemenin tutuklama gerekçelerinden biri de “tanıklar üzerinde baskı kurma ve delillerin karartılması” riskiydi. İtiraz dilekçesinde, soruşturmanın üç yıldır devam ettiği hatırlatıldı, kimlere nasıl bir baskı kurulabileceği soruldu. Mahkemenin hukuksuz tavrıyla mağdur olan Kanal 7 yöneticileri ve Zahid Akman, itiraz haklarını yine kullanacak. Avukatları, tutuklanan yöneticilerin hukuksuzluğu son bulması ve bir sonraki itirazda, adaletin tecelli etmesi yönünde olduğunu belirtti.

Star