Ayşenur Parıldak'ın haberi:

103 kişiyle başlayan 28 Şubat davasında geçtiğimiz gün 13. Ağır Ceza Mahkemesi rutin tutukluluk incelemesini öne alarak bayram nedeniyle yeni tahliyelere imza attı. Sağlık raporu sunan tüm tutuklu sanıkları tahliye etti.

28 Şubat davasının soruşturma evresinde özgürlük hâkimi, Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 10. maddesine göre 75 kişiyi tutuklamıştı. Geriye kalan 28 kişi delil durumu göz önünde bulundurularak hiç tutuklanmadı. İddianameyi kabul eder etmez mahkeme heyeti 37 kişiyi daha tahliye etti. Mahkemenin tutukluları tahliye etme sebebi, kuvvetli suç şüphesi bulunmasına rağmen delillerin toplanmış olması ve delil karartma ihtimali bulunmamasıydı. Tutuklu sanıklardan eski YÖK Başkanı Kemal Gürüz hakkında, Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal tahliye edilmesi yönünde görüş bildirmişti fakat heyetteki iki üyenin muhalefetinden dolayı Gürüz, tahliye edilmedi. Bunun üzerine Gürüz cezaevinde bileğini keserek intihara kalkıştı. Dava başlamadan önce mahkeme 1 kişiyi daha serbest bıraktı. 

Dava başladığında toplamda 37 tutuklu sanık bulunuyordu. 2 Eylül’de başlayan dava aralıksız görüldü. Emekli Orgeneral Teoman Koman ilerlemiş yaşından ötürü duruşma sırasında fenalaştı. Koman, sağlık sebeplerinden dolayı tahliye edildi. Davanın ilk haftasındaki rutin tutukluluk taleplerinin incelenmesi sırasında aralarında Kemal Gürüz’ün de bulunduğu 9 kişi daha serbest bırakıldı. Böylece ilk hafta iddianame okunurken tahliye edilenlerin sayısı Koman’la beraber 10’a yükselmiş oldu. İlk haftanın ardından davada tutuklu sayısı 27’ye düştü. Geçtiğimiz gün 13. Ağır Ceza Mahkemesi rutin tutukluluk incelemesini öne alarak bayram nedeniyle yeni tahliyelere imza attı. Sağlık raporu sunan tüm tutuklu sanıkları tahliye etti. Tahliye edilen 8 sanıktan sonra tutuklu sanık sayısı bugün itibarıyla 19’a düştü. Tahliye edilen sanıklar içerisinde 28 Şubat tarihindeki Güvenlik Kurulu toplantısında irtica sunumu yapan Fevzi Türkeri ve dönemin Genelkurmay Adli Müşaviri Muhittin Erdal Şenel’in de bulunması göze çarptı. Sanıkların sunduğu mahkeme raporlarının adli tıp raporu olmayışı ve sıradan hastane raporlarından ibaret olması da dikkat çeken hususlar arasında.

Zaman