RİSALEHABER-Türkiye Gazetesi yazarı Fuat Bol'un Said Nursi ve Mehmet Akif Ersoy hakkındaki seviyesiz yazısı büyük bir tepkiyle karşılandı.

 

Hakaretleri köşesinde yayınlayan Bol'a twitter'daki hesabından isim vermeden cevap veren siyaset bilimci Ahmet Yıldız, "Bediüzzaman’ı Abdulhamid’in dikta yönetimini eleştirmesi üzerinden eleştiren küçük kafalar, kuyruk acısı taşıyan “güç” kaselisleridir. Dar-ül Hikmetten aldığı maaşın bile ihtiyacından fazlasını kamu hakkı olarak gören bir adamın damenine, İhlası kirletenler kir eriştiremez" dedi.

 

Yıldız'ın cevabı şöyle:

 

Farklı dini grupların Bediüzzaman eleştirisini düşmanca bir dil üzerinden yapmaları, elmas kılıcının onların da üzerinden geçmesiyle ilişkili.

 

 

Abdülhamid otoriter bir modernleştiricidir; devletçi bir İslamcıdır. Kürdistan dağlarının “azad” ve "müstağni"çocuğunu bendeleştirememiştir.

 

 

Rıza Tevfik vb.lerinin A.hamid’e tarziye vermesi devletin bekası konusundaki politikaları ile ilgilidir; bu Onun  istibdadını haklılaştırmaz.

 

Güvenlik ihtiyacı demokrasiye önceleniyorsa, devletin bekası adına istibdad da hoş görülebilir; A.Hamid üzerinden bugünü tartışıyoruz.

 

A.Hamid coğrafi büzülmeyi durdurmuş ancak oluşum halindeki sosyo-politik talepleri yönetememiştir. “Beka” politikalarının maliyeti istibdattır.

 

Hakikat kaygısı iktidar kaygısinin önüne geçmedikçe, tarih anlatısının gayr-i resmi olarak nitelenmesi onu gerçeğe daha yakın kılmaz.

 

Abdülhamid mitiyle sosyalleşenler otoriter devletçi-milliyetçi anlatıyı yeniden üretir. Bu anlatıdan demokrasi çıkmaz, artık beka da çıkmaz.